Une vive polémique secoue le paysage médiatique calédonien après l’absence de couverture par NC1ère d’une conférence majeure sur le statut juridique de l’Accord de Nouméa, pourtant largement relayée sur d’autres canaux. L’événement, qui a rassemblé près de 500 personnes le 15 avril dernier, continue de faire débat.
Une conférence qui fait date
Le professeur Éric Descheemaeker, éminent juriste de la Melbourne Law School et ancien chercheur à Oxford, a présenté une analyse rigoureuse de la situation post-référendaire :
– Thèse centrale : L’Accord de Nouméa serait juridiquement caduc après les trois consultations
– Durée : Près de deux heures d’exposé détaillé
– Audience : Salle comble à Nouméa et large retentissement numérique
* Plusieurs milliers de vues sur YouTube
* Près de 50 000 vues pour les extraits sur Facebook
Un silence médiatique troublant
L’absence de couverture par NC1ère contraste fortement avec :
– Le traitement d’autres sujets culturels (comme une conférence sur les grands fonds marins qui a bénéficié de 2’47 d’antenne)
– La couverture immédiate par d’autres médias comme RRB
– L’engouement public pour l’événement
Programmation de NC1ère du 15 au 20 avril :
– Reportages sur les pluies à Bourail
– Sujets sur le CBD
– Couverture de la chasse aux œufs de Pâques
– Documentaire sur les perles polynésiennes
– Opération Croix du Sud
Analyse des réactions
Plusieurs éléments alimentent la polémique :
- Un désistement remarqué : Un analyste médiatique connu, habitué des plateaux de NC1ère, s’est retiré à la dernière minute
- Une parole forte : Une ancienne figure de la télévision publique a qualifié l’Accord de Nouméa de « monstruosité juridique » lors du débat
- Un contraste éditorial : La chaîne publique semble avoir privilégié des sujets moins polémiques
Enjeux démocratiques
Cette affaire soulève des questions fondamentales :
– Mission de service public : NC1ère est-elle tenue de couvrir tous les aspects du débat institutionnel ?
– Liberté éditoriale vs devoir d’information
– Transparence dans les choix de traitement de l’actualité
Réactions en cascade :
– La vidéo de la conférence continue de circuler activement
– Les réseaux sociaux s’emparent du débat sur l’objectivité médiatique
– Le silence de NC1ère est perçu par certains comme une prise de position implicite
Alors que la Nouvelle-Calédonie s’approche de la date symbolique du 26 juin (anniversaire de l’Accord de Nouméa), cette polémique révèle :
– La sensibilité accrue du débat institutionnel
– L’importance croissante des canaux alternatifs d’information
– Les tensions autour du rôle des médias publics dans un contexte politique tendu
Cette controverse illustre les défis complexes auxquels font face les médias calédoniens dans un contexte où chaque parole, et chaque silence, prend une dimension politique particulière.
