La première réunion de l’année 2026 de l’Union nationale pour l’indépendance (Uni) s’est tenue ce samedi 10 janvier au centre culturel de La Foa. Une date symbolique, un lieu choisi, et surtout une séquence politique lourde d’enjeux à quelques mois des élections municipales.
Objectif affiché : poser les bases d’une stratégie électorale claire, coordonnée à l’échelle du territoire et assumée politiquement.
L’ordre du jour était dense : préparation du déplacement à Paris le 16 janvier, point d’étape sur les démarches électorales communales et coordination « pays » de la démarche Uni. Mais au-delà des items techniques, c’est bien la ligne politique de l’Uni qui s’est affirmée, en rupture nette avec l’indépendantisme de confrontation.
Une coordination territoriale pour préparer les municipales
Au cœur de cette quatrième réunion de coordination, un état des lieux précis, commune par commune. Où en sont les travaux programmatiques ? Des listes sont-elles en cours de constitution ? Des alliances locales se dessinent-elles ?
Les représentants communaux ont pris la parole tour à tour, exposant l’avancement réel des projets, loin des postures idéologiques.
Il s’agissait aussi de définir un calendrier clair, avec en ligne de mire le lancement officiel des campagnes municipales, inscrit dans ce que les responsables appellent désormais la « démarche Uni ». Une démarche qui se veut structurée, lisible et crédible.
La ligne est assumée : privilégier des listes communes ou citoyennes, ouvertes, transversales et enracinées localement. Une orientation confirmée par Virginie Paillard, vice-présidente de l’Union nationale pour notre indépendance dans la diversité (Unid).
Elle rappelle que l’objectif est de travailler avec l’ensemble de la population, dans une logique de souveraineté construite en partenariat avec la France, et non contre elle. Une position qui tranche avec le discours victimaire encore dominant dans certains cercles indépendantistes.
Le déplacement à Paris et les sept points de discussion avec l’État
Autre temps fort de la réunion : la préparation des discussions prévues à Paris avec l’État. Une séquence politique relancée par l’annonce d’Emmanuel Macron, qui souhaite rouvrir un espace de dialogue institutionnel avec les acteurs calédoniens.
Pour l’Uni, cette rencontre n’est ni symbolique ni cosmétique. Elle doit permettre d’obtenir des réponses concrètes, notamment sur la trajectoire institutionnelle et la sortie de crise économique et sociale.
C’est le sens de l’intervention de Judickaël Selefen, porte-parole du bureau politique du Palika, qui insiste sur la nécessité de clarté : savoir d’où l’on part, où l’on va et selon quelles étapes.
Sept points de discussion ont été formalisés dans le cadre du document de Bougival. Ils portent sur le droit à l’autodétermination, l’exercice des compétences régaliennes et non régaliennes, la préservation de l’identité kanak, le corps électoral à l’horizon 2031 et la refondation du modèle socio-économique calédonien.
Un retour détaillé sur ces sujets est d’ores et déjà prévu lors de la prochaine réunion de l’Uni, fixée au 7 février.
L’Uni face au FLNKS : l’indépendantisme de gestion contre la radicalité
Les municipales de 2026 s’annoncent comme un test grandeur nature pour l’Uni. Le groupement avait signé l’accord de Bougival le 12 juillet 2025, et surtout maintenu sa signature, là où l’Union calédonienne (UC) a choisi de renier la parole donnée.
Un acte politique lourd de sens, qui a acté une fracture durable au sein du camp indépendantiste.
L’année 2025 a marqué la sortie des composantes de l’Uni du FLNKS, mais aussi l’élargissement du fossé entre un FLNKS de plus en plus radicalisé et une Uni revendiquant un indépendantisme de responsabilité et de gestion.
Pour de nombreux observateurs, le message envoyé à Paris par la mouvance portée par Paul Néaoutyine est clair : sérieux, fiabilité, capacité à gouverner.
Ce positionnement n’est toutefois pas sans risque. Le vote par l’Uni de réformes budgétaires, sociales et fiscales au Congrès, perçues comme alignées sur les exigences de Bercy, pourrait être instrumentalisé par ses adversaires.
Le FLNKS et l’UC pourraient tenter d’imposer le récit d’une prétendue « trahison », notamment lors des campagnes municipales.
L’histoire récente rappelle la fragilité de certains bastions. Lors des municipales de 2020, le Palika avait perdu sa commune emblématique de Koné au profit d’un candidat UC. Un revers qui hante encore les états-majors et explique la prudence stratégique actuelle.
Une chose est désormais certaine : la campagne municipale de 2026 ne sera pas un simple scrutin local. Elle sera un référendum politique à ciel ouvert entre deux visions irréconciliables de l’indépendantisme.
D’un côté, la radicalité et la contestation permanente. De l’autre, une ligne assumée, structurée et tournée vers la gestion, la stabilité et le dialogue avec l’État.
