Une opposante de dernière minute ?
Elle se présente comme une rupture. Mais son parcours raconte une tout autre histoire. À quelques jours du scrutin, la mémoire politique des Îles Loyauté refait surface.
Une candidate du système qui se présente en rupture
Aux Îles Loyauté, la campagne des provinciales du 28 juin s’intensifie. Dans ce paysage politique éclaté, une candidate tente de s’imposer comme une figure de renouveau : Omayra Naisseline, tête de liste de « Nation autochtone ». Une posture séduisante sur le papier, mais qui se heurte à une réalité politique beaucoup moins flatteuse. Car derrière le discours, les faits sont têtus.
Difficile de croire au récit d’une « oie blanche » lorsqu’on examine le parcours politique d’Omayra Naisseline. Élue sur la liste « Dynamique autochtone », elle a siégé aux côtés de la majorité UC-FLNKS depuis 2019 et a participé pleinement aux décisions qui ont façonné la province des Îles Loyauté ces dernières années. Aucune rupture, aucune opposition, aucune alerte publique : son positionnement a toujours été aligné sur celui de l’exécutif dirigé par Jacques Lalié et Mathias Waneux.
Durant cette mandature, toutes les délibérations majeures ont été votées d’un seul bloc. Projets coûteux, orientations budgétaires contestées, choix politiques discutables : jamais la candidate de « Nation autochtone » n’a exprimé la moindre réserve. Plus encore, elle a soutenu des projets pharaoniques aujourd’hui largement critiqués.
Cette absence totale de prise de distance pose une question simple : comment peut-on incarner une alternative crédible après avoir été un rouage discipliné du système que l’on prétend aujourd’hui dénoncer ?
Gabegie budgétaire et silence politique
Le bilan de la province des Îles Loyauté sous la majorité UC-FLNKS est loin d’être irréprochable. Dérives budgétaires, gestion contestée, inflation des dépenses de cabinet : les critiques sont nombreuses et documentées. Le fonctionnement du cabinet de la présidence, en particulier, a cristallisé les tensions, avec une organisation jugée dispendieuse et peu transparente.
Sur ces sujets pourtant centraux, Omayra Naisseline est restée silencieuse. Pas une prise de position forte, pas une dénonciation, pas un signal d’alerte. Une posture qui interroge d’autant plus qu’elle prétend aujourd’hui défendre une gestion plus vertueuse.
Ce silence n’est pas neutre. Il traduit une forme de caution implicite à un système que de nombreux électeurs dénoncent aujourd’hui. Se présenter comme une alternative sans avoir jamais combattu les dérives d’hier relève d’une contradiction majeure.
Blanc bonnet, bonnet blanc dans le camp indépendantiste
La crédibilité de la rupture est d’autant plus fragilisée que les liens politiques et personnels restent étroits. Omayra Naisseline entretient des relations familiales fortes avec Mickaël Forrest, tête de liste UC-FLNKS dans les Îles Loyauté. Une proximité qui brouille davantage encore la frontière entre continuité et changement.
Dans un contexte où six listes sur sept sont indépendantistes, la fragmentation est réelle, mais les lignes idéologiques demeurent proches. « Nation autochtone » revendique d’ailleurs clairement son appartenance à cette mouvance, allant jusqu’à se définir comme « le petit N du FLNKS ».
Derrière les discours de différenciation, la réalité apparaît plus nuancée : les mêmes réseaux, les mêmes logiques et les mêmes responsabilités. Le slogan « Notre identité, c’est notre souveraineté » masque difficilement cette continuité politique.
Sur le fond, les propositions avancées, notamment sur la desserte maritime et aérienne, reprennent des dossiers déjà engagés par la majorité sortante. Betico 3, plan de redressement d’Air Calédonie, délégation de service public : autant de sujets connus, débattus et pour lesquels la candidate a déjà eu l’occasion d’agir.
Une stratégie de communication plus qu’un projet de rupture
En mettant en avant la problématique des transports, Omayra Naisseline touche un point sensible pour les Loyauté. Double, voire triple insularité, accès aux soins, à l’éducation et à l’activité économique : les enjeux sont réels et urgents. Mais là encore, difficile de ne pas y voir une forme d’opportunisme politique.
Car ces problématiques ne datent pas d’hier. Elles étaient déjà au cœur des préoccupations lors de la précédente mandature. Et, là encore, aucune rupture franche n’a été portée au sein de la majorité.
Le discours sur les « citoyens de seconde zone », porté par ses colistiers, peut séduire. Mais il soulève une question de responsabilité : qui gouvernait ces dernières années ? Qui détenait les leviers politiques ?
Appeler aujourd’hui à un sursaut sans reconnaître sa propre part de responsabilité revient à considérer les électeurs comme dénués de mémoire politique.
En réalité, la candidature d’Omayra Naisseline ressemble davantage à une opération de repositionnement qu’à une véritable alternative. Changer de discours sans changer de bilan ne suffit pas à convaincre.
Les électeurs des Îles Loyauté méritent mieux qu’un simple recyclage politique. Ils méritent de la clarté, du courage et, surtout, de la cohérence. Se présenter comme une solution après avoir contribué au problème soulève inévitablement des interrogations.
À quelques jours du scrutin, une chose demeure certaine : derrière les slogans et les postures, les faits restent présents. Et ils rappellent une vérité simple en politique : on ne s’improvise pas opposant après avoir été acteur du système.
(Crédit photo : site internet AZERTAG.AZ)
