Neuf enfants agressés, zéro jour en prison
Résumé IA
Le tribunal correctionnel de Paris condamne Michaël M., 38 ans, animateur périscolaire, à cinq ans de prison dont un an ferme, aménagé sous bracelet électronique, pour des agressions sexuelles sur neuf enfants de 5 à 10 ans à l’école Vigée-Lebrun. Les faits, signalés par une fillette de six ans en janvier 2024, se sont étalés sur près d’un an et demi.
Neuf enfants, âgés de 5 à 10 ans. Un an ferme, purgé à domicile. La justice a tranché, mais la sanction laisse un goût amer aux familles du périscolaire parisien.
Une condamnation attendue, une peine qui divise
Il aura fallu attendre le mardi 15 septembre.
Ce jour-là, le tribunal correctionnel de Paris a condamné Michaël M., 38 ans, animateur périscolaire dans une école du 15e arrondissement, à cinq ans de prison, dont un an ferme. Il ne dormira pas en cellule. La partie ferme sera aménagée sous bracelet électronique.
Le motif est pourtant d'une extrême gravité : des agressions sexuelles sur neuf enfants, des élèves de 5 à 10 ans de l'école Vigée-Lebrun. Les faits se sont étalés sur près d'un an et demi, entre septembre 2022 et janvier 2024.
C'est la première peine ferme prononcée depuis que le scandale du périscolaire parisien a éclaté. Une première, oui. Mais une peine ferme qui s'exécutera à la maison.
Le tribunal a assorti sa décision de dix ans de suivi socio-judiciaire. Il a surtout ordonné l'exécution provisoire : la surveillance à domicile et le suivi s'appliquent immédiatement, même si le condamné fait appel. Michaël M. est également frappé d'une interdiction définitive d'exercer un métier au contact de mineurs, ainsi que dans la fonction publique.
Le minimum, diront beaucoup de parents.
Une fillette de six ans à l'origine de tout
Tout part d'une plainte. Le 12 janvier 2024, une mère pousse la porte des autorités : sa fille de six ans lui a raconté que l'animateur lui avait « touché les fesses », à deux reprises.
Une parole d'enfant. Et cette parole a été prise au sérieux.
L'enquête a ensuite permis d'identifier d'autres victimes, jusqu'à neuf au total. Pour fonder sa décision, le tribunal s'est appuyé sur « les déclarations précises et circonstanciées des enfants ». Il a aussi retenu les témoignages de collègues de l'animateur, « qui ont précisément décrit des gestes déplacés de sa part ».
Des collègues avaient donc vu. Ils l'ont dit aux enquêteurs.
À l'audience du 31 août, Michaël M. avait reconnu les faits, tout en affirmant ne pas s'en souvenir. Une ligne de défense pour le moins troublante, que le tribunal n'a pas prise pour argent comptant.
Le président Thierry Donard a été clair en rendant la décision :
S'il a estimé ne pas avoir eu conscience d'une attirance de nature sexuelle de sa part envers les enfants, cette affirmation a pu notamment être remise en question par les investigations menées par les enquêteurs ayant mis en exergue des échanges de l'intéressé sur un forum de discussions de nature pédopornographique.
Tout est dit. L'homme qui assure ne pas avoir eu conscience de son attirance fréquentait un forum pédopornographique. Et il encadrait des enfants chaque jour.
« Sans chercher à en faire un exemple »
Du côté de la défense, on se félicite. Auprès de l'AFP, Me Anaïs Casseleux, avocate de Michaël M., estime que « le tribunal a tenu compte de la personnalité de mon client, de sa situation familiale et de sa démarche de soins ». Elle ajoute :
Il a jugé un homme dans sa singularité, sans chercher à en faire un exemple.
La formule mérite qu'on s'y arrête.
Car face à neuf enfants agressés, beaucoup de Français attendent justement de la justice qu'elle marque les esprits. Qu'elle protège. Qu'elle dissuade. La personnalité de l'agresseur et sa situation familiale pèsent dans la balance, c'est le droit. Mais du côté des victimes, ce sont des enfances abîmées et des familles qui ont confié leurs petits à l'institution scolaire.
Cette décision est la deuxième condamnation prononcée dans ce dossier tentaculaire. La première remonte au 10 juillet : un animateur périscolaire du 10e arrondissement avait écopé de 18 mois de prison avec sursis pour agressions sexuelles sur une enfant. Aucun jour derrière les barreaux.
Et il y a eu pire, aux yeux des familles. Dans les semaines précédentes, deux autres animateurs jugés au tribunal de Paris ont été relaxés. Ces décisions ont provoqué la colère des parents concernés.
Deux relaxes, un sursis, et désormais un an ferme à domicile.
Le bilan judiciaire du scandale du périscolaire parisien, à ce stade, tient en ces quelques lignes. Pour des parents qui déposent chaque matin leurs enfants à l'école en pensant les laisser en sécurité, il pose une question simple : qui protège vraiment les enfants ?
(Crédit photo : ADOBE STOCK)
